Судом установлено, что в январе 2025 года сотрудник полиции, в целях контроля наличия документов, предусмотренных п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), остановил автомобиль под управлением К., который неоднократные законные требования сотрудника полиции о передаче для проверки документов, предусмотренных вышеуказанным пунктом Правил (водительское удостоверение и иные) выполнять отказался, в связи с чем, в целях доставления К. в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сотрудниками полиции, с применением физической силы К. выдворен из салона своего автомобиля, после чего К., понимая, что сотрудник полиции является должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, в связи с исполнением сотрудником полиции своих должностных обязанностей, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил сотрудника полиции правой рукой за левую часть лица и большим пальцем правой руки ткнул сотрудника полиции в левый глаз, причинив ему физическую боль.

В ходе рассмотрения дела подсудимый вину по предъявленному обвинению фактически не признал, указав, что совершил вышеуказанные действия без умысла.

Вместе с тем, оценив представленные доказательства, доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на применение насилия в отношении сотрудника полиции  признаны судом явно противоречащими совокупности представленных доказательств и расценены как способ избежать подсудимым ответственности за содеянное.   

Действия виновного квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, которой  установлена ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

С учётом фактических обстоятельств дела, в том числе данных о личности виновного, его возраста, наличия смягчающих наказание обстоятельств, судом виновному назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей, который, с учетом того, что осужденный К. до судебного разбирательства содержался под стражей, смягчен до 30 000 рублей.

Избранная в отношении К. мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, К. освобожден его из-под стражи в зале суда, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного сохранена на период апелляционного обжалования.  

Помимо этого, решением суда с осужденного взысканы процессуальные издержки в размере 45351,50 рублей и 10681,20 рублей, затраченные на оплату услуг адвокатов за оказание ими юридической помощи осужденному.

Предварительное расследование по делу осуществлено СО по г. Вуктыл СУ СК России по Республике Коми.

Государственное обвинение поддержано помощником прокурора г. Вуктыл Республики Коми.

Приговор сторонами по делу в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу.