Вуктыльским городским судом Республики Коми рассмотрена жалоба адвоката, действующего в интересах местного жителя Л., на постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка о привлечении Л. к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обжалуемым постановлением Л. привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 12.12.2024 на территории г. Вуктыл управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения (по результатам исследований в биологическом материале Л. обнаружено наркотическое средство – каннабиноиды (тетрагидроканнабинол-М)), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым решением, адвокат, действующий в интересах Л., обратился с жалобой, в которой просил постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В обоснование доводов жалобы указано на нарушение требований закона, допущенных при производстве освидетельствовании Л. на состояние опьянения.

Частью первой ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2014 № 528-ФЗ) установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекущее наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Заслушав участвующих, проверив материалы дела и допросив свидетеля, суд пришел к выводу о несостоятельности доводов жалобы, поскольку никаких нарушений при осуществлении процедуры освидетельствования Л. на состояние опьянения не допущено, материалами дела объективно подтвержден факт управления Л. автомобилем в состоянии опьянения.

Постановление мирового судьи в отношении Л. оставлено без изменений, а жалоба адвоката без удовлетворения.