Судом установлено, что в октябре 2025 года подсудимая В. пришла в гости к своей знакомой, где решила похитить ее денежные средства, находившиеся на банковском счете. С целью хищения денег, под предлогом совершения звонка подсудимая В. попросила у сожителя потерпевшей его сотовый телефон, к которому подключена услуга «Мобильный банк» к банковскому счету потерпевшей. Воспользовавшись тем, что мужчина не наблюдает за ее действиями, подсудимая перевела с банковского счета потерпевшей на банковский счет другого лица, не осведомленного о ее преступных намерениях, денежные средства в размере 40 000 рублей, которые в дальнейшем это лицо перевело подсудимой, которая распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым подсудимая причинила потерпевшей материальный ущерб в размере 40 000 рублей, который исходя из материального положения последней, является для нее значительным.

Подсудимая В. вину в совершенном преступлении признала полностью, в ходе предварительного расследования оформила протокол явки с повинной, активно способствовала расследованию преступления, полностью возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред.

Приговором Вуктыльского городского суда Республики Коми подсудимая В. признана виновной в совершении указанного преступления, ее действия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, в действиях которой имеется особо опасный рецидив преступлений, суд пришел к выводу о том, что наказание по предыдущим приговорам не оказало должного исправительного воздействия на подсудимую и назначил наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. назначить наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Приговором суда подсудимой назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В отношении В. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Предварительное расследование по делу осуществлено СО ОМВД России «Вуктыльское».

Государственное обвинение поддержано заместителем прокурора г. Вуктыл Республики Коми.

Приговор суда в законную силу не вступил.