Местный житель обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о  взыскании компенсации морального вреда, убытков в виде расходов по оплате услуг защитника по делу об административном правонарушении в размере, судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также расходов на оплату услуг представителя. В обосновании требований истец указал, что в 2024 году он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа. Решением суда указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В связи с указанными обстоятельствами истцу причинен моральный вред, понесены расходы на оплату услуг защитника и уплату государственной пошлины.

На основании статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

Положения статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

В силу статьи 16 ГК РФ убытки, причинённые гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежат возмещению Российской Федерацией или соответствующим субъектом Российской Федерации.

При отсутствии бесспорных доказательств виновности истца в инкриминированным ему административных правонарушениях, установлено, что истец приобрел право на возмещение государством причиненного ему в связи с незаконным привлечением к административной ответственности вреда.

Суд принял во внимание, что производство по делу об административном правонарушении в отношении истца прекращено в ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены обжалуемые им постановления и решения суда, из чего следует, что он привлекался к административной ответственности неправомерно, в связи с чем взыскал в пользу истца моральный вред,  убытки в виде расходов по оплате услуг представителя по делам об административных правонарушениях, судебные расходы.

Решение не вступило в законную силу.