Судом установлено, что в 2025 году, С.Н.А., являющаяся матерью малолетнего потерпевшего, а также её совершеннолетний сын С.С.В., понимая, что расходование денежных средств малолетнего, зачисленных на его счет в качестве компенсации за гибель его отца в зоне проведения специальной военной операции, возможно только в интересах самого малолетнего и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, договорились между собой о хищении денежных средств малолетнего, путем приобретения в собственность малолетнего квартиры, с отражением в договоре купли-продажи завышенной стоимости квартиры, с последующим получением в свое распоряжение денежных средств, полученных от разницы фактической и фиктивной стоимости квартиры, отраженной в договоре купли-продажи.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, осужденные реализовали задуманное, а именно подыскали продавца квартиры, согласившегося на указание в договоре купли-продажи принадлежащей ему квартиры её завышенной стоимости в размере 3500000 рублей, тогда как фактическая стоимость квартиры составляла 1000000 рублей, согласовали путем обмана работников органа опеки и попечительства администрации МО «Вуктыл» снятие с расчетного счета малолетнего потерпевшего в кредитной организации денежных средств в размере 3500000 рублей на приобретение указанной квартиры, после чего, получив указанные денежные средства в размере 3500000 рублей, оформили в присутствии нотариуса сделку купли-продажи данной квартиры, передав в присутствии нотариуса продавцу денежные средства в размере 3500000 рублей, получив в дальнейшем от продавца квартиры денежные средства в виде разницы от фиктивной и фактической стоимости квартиры, а именно денежные средства в размере 2500000 рублей, которыми осужденные распорядились по своему усмотрению, в том числе приобрели в собственность третьего лица два автомобиля, затратив на нужды малолетнего лишь только 332811,73 рублей.    

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, осужденные С.Н.А. и С.С.В., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие малолетнему денежные средства в размере 2167188,27 рублей, что является особо крупным размером.  

В ходе рассмотрения дела подсудимые вину по предъявленному обвинению признали полностью, обстоятельства совершенного преступления не оспаривали. 

Оценив представленные доказательства, суд нашел вину С.Н.А. и С.С.В. в совершенном преступлении установленной и доказанной.

Действия виновных квалифицированы судом по ч. 4 ст. 159 УК РФ, которой  установлена ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, влекущее наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

На момент вынесения приговора подсудимые возместили причиненный преступлением материальный ущерб на общую сумму 993550 рублей.

В ходе предварительного расследования наложен арест на имущество подсудимого С.С.В. – принадлежащие ему мобильный телефон и денежные средства в размере 159355 рублей, а также на имущество третьего лица – автомобили марки «Volvo» и «ВАЗ», приобретенные на похищенные денежные средства.

С учётом фактических обстоятельств дела, в том числе данных о личности виновных, наличия в их действиях отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, судом виновным назначено наказание в виде лишения свободы, С.Н.А. – 1 год 6 месяцев, С.С.В. – 2 года (с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ).

При назначении наказания осужденной С.Н.А., суд учел смягчающие наказание обстоятельства, состояние её здоровья (является инвалидом 2 группы) и, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, постановил считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей, способствующих её исправлению.

Местом отбывания наказания осужденному С.С.В. определена исправительная колония строгого режима, осужденный заключен под страду в зале суда.

Судом удовлетворено заявление прокурора г. Вуктыл Республики Коми и с осужденных, в счёт компенсации причиненного преступлением материального вреда, в пользу малолетнего потерпевшего солидарно взыскано – 1173638,27 рублей.

Решением суда, до исполнения приговора в части гражданского иска, сохранен арест, наложенный на вышеуказанное имущество осужденного С.С.В. и третьего лица – два автомобиля.   

Предварительное расследование по делу осуществлено СО по г. Вуктыл СУ СК России по Республике Коми, при оперативном сопровождении сотрудников Ухтинского отдела УФСБ России по Республике Коми.

Государственное обвинение поддержано прокурором г. Вуктыл Республики Коми и его заместителем.       

Приговор в законную силу не вступил.