АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к местным жителям  о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 136 505, 34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5095 руб.

Из материалов дела следует, что Б. и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования имущества. 10.01.2025 произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества  в результате проникновения воды из вышерасположенной квартиры многоквартирного дома по причине незакрытого смесителя в ванной комнате.

Поскольку имущество Б. застраховано истцом, в соответствии с условиями договора страхования ему выплачено страховое возмещение в размере 136 505,34 руб.

 В связи с тем, что истец как страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании положений статьи 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

          Исходя из того, что причиной залива квартиры, принадлежащей Б. является ненадлежащее содержание внутриквартирного сантехнического оборудования, установленного в квартире, принадлежащей ответчикам, при этом, исходя из того, что собственники указанной квартиры в соответствии с положениями статей ГК РФ и частей 3, 4 статьи 30 ЖК РФ, обязаны следить за надлежащим содержанием сантехнического и инженерного оборудования, не допуская бесхозяйственного, халатного обращения с ним, суд приходит к выводу, что ответчики, как собственники жилого помещения, в соответствии со статьей 15, 1064 ГК РФ обязаны возместить истцу причиненный ущерб в полном объеме.

 Судом определен к взысканию с ответчиков в пользу истца АО «СОГАЗ» материальный ущерб, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества в размере 136 505,34  руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5095 руб.

Заочное решение не вступило в законную силу.